A defesa do general da reserva Walter Braga Netto afirmou nesta terça-feira (24), que a acareação com o tenente-coronel Mauro Cid no Supremo Tribunal Federal (STF) foi “eficaz”, mas revelou o “caráter contraditório e mentiroso” de Cid. O advogado José Luis de Oliveira Lima declarou que Mauro Cid “evitou confronto direto” e não respondeu quando chamado de “mentiroso” por Braga Netto, lamentando a ausência de imagens da sessão.
Segundo a defesa, ao ser perguntado, Mauro Cid não sobe explicar onde supostamente teria recebido a sacola de vinho com dinheiro, e nem se estava lacrada ou não. Perguntado mais uma vez, Cid teria dito que calculou o valor pelo tamanho da sacola.
É, este continua sendo o inquérito do “talvez, “acho”, “possivelmente”, etc.
📸 Geraldo Magela/Agência Senado
